Ir al contenido principal

¿Cómo ser un buen investigador científico?

Hola de nuevo, como podéis leer en el título, la intención de esta entrada es responder a una pregunta bastante importante para quienes nos encontramos en proceso de ser científicos. Me he basado en un fragmento del libro "Reflexiones matutinas sobre la investigación científica: viernes 10, 7:00 am" de Ruy Pérez Monfort, que en mi opinión está muy acertado.

El diccionario de la R.A.E. define la palabra "ciencia" como "conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales con capacidad predictiva y comprobables experimentalmente".  También define la palabra "investigar" como "realizar actividades intelectuales y experimentales de modo sistemático con el propósito de aumentar los conocimientos sobre una determinada materia". Si unimos las dos definiciones nos podemos hacer una idea de qué es la "investigación científica".

Se debe saber que la ciencia busca la verdad de la naturaleza que le rodea, pero al mismo tiempo rechaza las verdades absolutas porque una teoría que parece cierta, con el avance del conocimiento, puede quedar desacreditada, la ciencia se autocorrige. Por ello un científico debe actualizar sus conocimientos sobre el tema que investiga constantemente mediante la lectura del trabajo de otros científicos, para saber en qué punto está su investigación y ver si se puede mejorar o ampliar lo que ya se sabe. Este aspecto es muy importante pero siempre debe ir acompañado de una visión crítica puesto que un trabajo que ya ha sido publicado, y por tanto ha sido aceptado por la comunidad científica, puede ser cuestionado si tenemos evidencias de que es posible. El leer también ahorra mucho tiempo y material al investigador científico porque viendo el trabajo de otros uno puede aprender a diseñar experimentos que realmente sean útiles para probar la hipótesis planteada o incluso replantearse su hipótesis si ya ha sido contestada.

Cuando uno lee y aprende mucho sobre un tema al final puede ser capaz de relacionar de forma novedosa ideas o conceptos que ya estaban establecidos y eso puede generar un avance científico (una idea genial). También juega un papel importante a la hora de ser un buen científico el tener tenacidad (y no obsesión), es positivo ser constantes y meticulosos a la hora de llevar a cabo nuestra investigación, aunque se planteen retos difíciles. 

También es positivo ser realistas y tener paciencia. Uno cuando empieza su carrera investigadora tiene la ilusión de que va a responder a todas las preguntas planteadas y la realidad es que la tasa de éxito es baja, no por falta de ganas, sino porque a veces las cosas simplemente no salen, a veces una hipótesis no se puede probar y resulta ser nula, a veces no se dispone de la tecnología o los conocimientos necesarios, a veces un modelo a pequeña escala no refleja la escala real. Debemos intentar poner remedio a las limitaciones que surjan siempre que sea posible, por ejemplo, colaborando con otros grupos de investigación. La investigación científica puede ser desesperante y muy sacrificada pero también está llena de emociones y uno se puede divertir a nivel profesional ya que es un trabajo poco monótono.

Por último, un buen científico debe saber que su principal objetivo es generar conocimientos que ayuden a avanzar a la humanidad, aunque exista una gran presión por publicar artículos y se hayan dado casos de artículos fraudulentos, con resultados manipulados, etc, la publicación no debe ser el fin último de su trabajo sino un medio para dar a conocer esos conocimientos generados. Uno debe difundir  y divulgar su trabajo porque lo que no se comunica no existe.









Comentarios

  1. Veo que te han interesado los aspectos más prácticos del tema. Más que lo que es la ciencia, cómo sehace bien. Sin duda es una aproximación perfectamente válida.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

El artículo científico (II): referencias y gráficas

Hola de nuevo, voy a seguir centrada en las características del artículo científico. Ya se ha visto en la entrada anterior la estructura IMRAD y el peer review, pero no he hablado de la importancia de las referencias bibliográficas (y las citas) y tampoco de cómo se deben mostrar los resultados gráficamente. Ambos aspectos son muy importantes puesto que normalmente cuando uno lee un artículo científico, además de informarse busca aprender, y es útil conocer las fuentes o los antecedentes que han ayudado al autor a diseñar sus experimentos o a discutir sus resultados, y también ver ejemplos de cómo se pueden mostrar gráficamente los resultados. En cada revista el formato de las referencias bibliográficas puede ser distinto, en esto no existe un consenso, y la forma de citar en el cuerpo del manuscrito también puede ser distinta (con números o con el apellido del primer autor y el año de publicación, por ejemplo). Pero lo que sí se cumple es que el uso de citas y referencias es obli...

Los paradigmas científicos

La ciencia genera a lo largo del tiempo conocimientos que pueden evolucionar e incluso contradecirse pero en cada etapa de génesis de conocimientos siempre surgen paradigmas, conjunto de prácticas y saberes que definen una disciplina científica y que están vigentes durante un periodo de tiempo. En los libros de texto usados en los colegios y en las enseñanzas más especializadas impartidas en las universidades, los contenidos que se aprenden están basados en los paradigmas del momento.  Un ejemplo de paradigma en mi disciplina es el llamado "dogma central de la Biología Molecular", planteado por Francis Crick en 1970.  Básicamente es la explicación de como funciona la expresión  y transmisión de la herencia genética. Establece que el flujo de información contenida en nuestros genes empieza en el ADN (ácido desoxirribonucleico), el cual puede replicarse para generar copias que se transmiten a la descendencia y también transcribirse a ARN (ácido ribonucleico)...

Sistema CTS y patentes

Los científicos llevan a cabo sus proyectos de investigaciones gracias a la financiación que reciben. Esta financiación puede ser pública (de nuestros impuestos) o privada, y en ambos casos se consigue gracias al interés que suscita la propuesta de proyecto, principalmente por su innovación tecnológica, porque supone una mejora del conocimiento y por su potencial aplicabilidad. Al final  lo ideal es que la sociedad se beneficie de los resultados de la ciencia que se sustenta.  Esta relación entre Ciencia, Tecnología y Sociedad se conoce como sistema CTS, y en mayor o menor medida está contemplado en los planes estratégicos de desarrollo de un país, comunidad autónoma, provincia, incluso de una empresa (los agentes financiadores). El sistema CTS no solo persigue un beneficio directo de los resultados en la sociedad (mejora de la calidad de vida) sino también indirecto (generación de empleo, mejora de infraestructuras, mejora de la competitividad, mejora de la productividad, me...